tag:blogger.com,1999:blog-1360931857234291524.comments2015-01-12T18:15:32.661+01:00GNUrantsAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/06730906533356698368noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-1360931857234291524.post-43181160018925519682015-01-12T18:15:32.661+01:002015-01-12T18:15:32.661+01:00Ah certo perchè l'ultima coppia non finisce co...Ah certo perchè l'ultima coppia non finisce con i due punti. Grazie per il chiarimentoAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/12715013536664956953noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1360931857234291524.post-31548437630345540742015-01-12T16:51:22.840+01:002015-01-12T16:51:22.840+01:00Prendiamo il classico MAC Address di esempio: ba:d...Prendiamo il classico MAC Address di esempio: ba:d1:de:af:00:99<br /><br />Si tratta di 6 numeri esadecimali da due cifre separati dai due punti. In quella regex si usa il raggruppamento per evitare di scrivere 5 volte il contenuto delle parentesi. Se ci fossimo fermati lì avremmo avuto un match su "ba:d1:de:af:00:" (notare i due punti alla fine) e avremmo perso l'ultimo gruppo da due cifre. Se avessimo replicato il primo gruppo 6 volte avremmo avuto un match su "ba:d1:de:af:00:99:" ma non su "ba:d1:de:af:00:99" (anche qui invito a prendere nota dei due punti alla fine della prima stringa, quella su cui il match ha successo).Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06730906533356698368noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1360931857234291524.post-84882632492159076782015-01-12T15:41:04.649+01:002015-01-12T15:41:04.649+01:00Credo che dovrò ristudiarmi questa serie di artico...Credo che dovrò ristudiarmi questa serie di articoli sulle regex perchè sono difficili da ricordare -.-'<br /><br />Ho un dubbio riguardo la regex ([0-9a-f]{2}:){5}[0-9a-f]{2}, la parte ([0-9a-f]{2}:){5} l'ho capita ovvero un gruppo composto da caratteri numerici e alfanumerici per arrrivare all'esadecimale divisi da : però a coppie da due caratteri moltiplicati per 5 gruppi. Quindi arrivando a questa conclusione non capisco la seconda parte della regex :-/Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/12715013536664956953noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1360931857234291524.post-41067845172160564082015-01-09T10:59:04.866+01:002015-01-09T10:59:04.866+01:00Correzioni debitamente annotate e applicate: Theo ...Correzioni debitamente annotate e applicate: Theo De Raadt è diventato Theo de Raadt e il tag sup ha aiutato nella sostituituzione della notazione "2^M" con un più appropriato esponente M.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06730906533356698368noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1360931857234291524.post-69316912291056973902015-01-09T10:30:39.040+01:002015-01-09T10:30:39.040+01:00Solo 4? Il blog meriterebbe molto di più. L'un...Solo 4? Il blog meriterebbe molto di più. L'unico appunto di oggi sarebbe s/Theo De raadt/Theo de Raalt/ (e un altro simile) ma OK.Juhanhttps://www.blogger.com/profile/07466683261343797955noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1360931857234291524.post-60374171949568916352014-12-05T17:59:24.875+01:002014-12-05T17:59:24.875+01:00...cinque... ciao ��...cinque... ciao ��Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/16203648572879082365noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1360931857234291524.post-69377113778719849712014-10-01T20:12:28.391+02:002014-10-01T20:12:28.391+02:00Sul lavoro di Kremlin: come scritto nell'artic...Sul lavoro di Kremlin: come scritto nell'articolo manca un'implementazione di logind e la ragione principale è PAM (fonte: http://undeadly.org/cgi?action=article&sid=20140915064856). OpenBSD non lo usa perché i suoi sviluppatori ritengono che PAM generi più problemi di quanti non ne risolva. In passato alcuni moduli PAM sono stati scritti con la filosofia del "basta che funzioni" il che ha portato ad avere problemi di sicurezza all'interno dei moduli stessi e quindi del sistema di autenticazione degli utenti in generale (e ciò è MOLTO MALE).<br />I problemi di sicurezza sono stati risolti ma la diffidenza nei confronti di PAM è rimasta e si è propagata ad altri progetti seguiti dal team di OpenBSD: infatti la versione portabile di OpenSSH, oltre a supportare PAM e BSDAuth (l'equivalente di PAM in OpenBSD), ha un suo sistema di autenticazione degli utenti e può interfacciarsi ad un server di autenticazione Kerberos.<br />Ovviamente tutto questo ha complicato parecchio le cose ad Ian che ha (saggiamente) deciso di prendersi più tempo e di studiare con calma l'implementazione del sostituto di logind. Non ho inserito tutte queste considerazioni nell'articolo per non appesantirlo, ma visto che ho a disposizione i commenti... :-P<br /><br />Per quanto riguarda uselessd: è vero, esistono init system ancora più minimali, ma l'articolo tratta systemd e derivati. Mi sarei beccato una bacchettata sulle nocche per essere andato fuori tema se avessi parlato anche di openrc, upstart, qinit, busybox, ecc. ecc...Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06730906533356698368noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1360931857234291524.post-9881359628582573862014-10-01T15:53:49.004+02:002014-10-01T15:53:49.004+02:00Prima di andare a tagliare le doppiepunte alla bar...Prima di andare a tagliare le doppiepunte alla barba: ma Kremlin ci è riuscito poi? Wow!<br />Inoltre: non è proprio minimale, uselessd, anche se hanno (Initfinder General e gli altri devs) tolto tutto quello che già funzionava in precedenza e che è stato fagocitato, né più né meno, da poetterinit. Un initsystem minimale è qinit, lol.Sapùtohttps://www.blogger.com/profile/04627654496631818704noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1360931857234291524.post-52939713878347210552014-07-11T15:43:26.436+02:002014-07-11T15:43:26.436+02:00Ottimo post! Conciso e chiaro :D.
Il software è...Ottimo post! Conciso e chiaro :D. <br /><br /> Il software è come il sesso: è migliore quando è libero e gratuito.<br />Lightuonohttps://www.blogger.com/profile/14148106388586442838noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1360931857234291524.post-8705070933555204082014-04-23T14:22:50.976+02:002014-04-23T14:22:50.976+02:00Io credo di essere più accomodante rispetto a voi ...Io credo di essere più accomodante rispetto a voi nelle novità. Tutto quello che dite è verissimo: potranno insorgere problemi di bug, di sicurezza, Lennart potrebbe diventare un criminale e dimenticare backdoor qua e la. Tuttavia il dato di fatto è che systemd spopola ed è veramente destinato a diventare l'unico init system sul mercato open source (è già l'unico init-tuttofare), quindi conviene farselo piacere o usare openBSD, sennò nasceranno come funghi le ml di rants contro il povero Poettering.<br />A mio avviso è così innovativo proprio perché non si affida strettamente alla filosofia UNIX, naviga quindi in un territorio ancora per lo più inesplorato nel mondo linux da cui potrebbero sorgere altri "tool" interessanti nel prossimo futuro.<br />Non mi dispiace l'idea di abbandonare una filosofia vetusta, per quanto valida, in favore dell'innovazione.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13798559941990754372noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1360931857234291524.post-2712810050003072732014-04-04T23:42:47.808+02:002014-04-04T23:42:47.808+02:00Insomma a quando il rants su systemd?Insomma a quando il rants su systemd?Gianlucahttps://www.blogger.com/profile/10980589222759435586noreply@blogger.com